|
 |
|
|
 | TV-Sendung 19: Wireless USB |
|
W.Klein 
Mitglied
Dabei seit: 09.11.2007
Beiträge: 30
 |
|
Hallo,
ich bin beileibe kein Gegner neuer Techniken und Technologien, aber beim Schauen der letzten Sendung hatte ich ein großes Fragezeichen im Kopf: wo liegt der Sinn von Wireless USB begraben?
Schaue ich mir meinen Schreibtisch an, so sehe ich ein USB-Kabel, das vom Rechner zum USB-Verteiler geht und das am Rechner eine Buchse belegt. Dafür benötigt das System genau Null zusätzliche Treiber.
Würde ich den Verteiler durch einen kabellosen ersetzen, hätte ich zusätzliche Treiber im System zu installieren, weiterhinn eine Buchse belegt und statt des USB-Kabels ein Stromkabel auf dem Schreibtisch, das zum Verteiler führt.
Insgesamt also ein Verlustgeschäft, da der zusätzliche Treiber, wie jeder andere Gerätetreiber und jedes Programm, das System belastet. (Zugegeben: die Belastung hält sich in Grenzen, aber wenn viele Treiber zusammenkommen, merkt man das auch, und außerdem müssen alle Treiber reibungslos zusammenarbeiten. Das ist nicht immer gegeben.) Hinzu kommt ein (noch) nicht einschätzbares Risiko bzgl Datensicherheit aufgrund der neuen Funktechnik.
Wo also ist der große Vorteil von "Wireless USB"??
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von W.Klein: 18.06.2008 10:22.
|
|
18.06.2008 10:19 |
E-Mail |
Beiträge des Benutzers |
zu Buddylist hinzufügen
|
|
brainscan
Mitglied
Dabei seit: 10.04.2007
Beiträge: 55
|
|
Wir haben ja schließlich noch nicht genug Funkstandards.
Nicht das man eine externe Festplatte zum Abruf der MP3 Sammlung vom Läppi aus auch via WLAN ansteuern könnte.
Wer ist denn der Patentinhaber des Wireless USB Standards?
Wem gehört das Patent für Bluetooth?
Wer hält das Patent auf WLAN?
Irgendwie muss die arme Industrie doch Geld verdienen.
|
|
|
18.06.2008 10:54 |
E-Mail |
Beiträge des Benutzers |
zu Buddylist hinzufügen
|
|
Threepwood
Mitglied
Dabei seit: 03.06.2008
Beiträge: 55
|
|
Ich frage mich auch, ob sich das wirklich durchsetzt, denn Bluetooth ist mittlerweile in fast jedem Gerät verfügbar und soll demnächst auch bis zu 480 MBit/s bieten.
Nebenbei bietet Bluetooth auch noch mehr Funktionen, als nur 2 Geräte (mit hoher Datenrate) miteinander zu verbinden.
|
|
|
18.06.2008 10:56 |
Beiträge des Benutzers |
zu Buddylist hinzufügen
|
|
jan.gagel
Mitglied
Dabei seit: 29.03.2007
Beiträge: 166
Wohnort: Oberfranken
|
|
| Zitat: |
Original von W.Klein
...
Schaue ich mir meinen Schreibtisch an, so sehe ich ein USB-Kabel, das vom Rechner zum USB-Verteiler geht und das am Rechner eine Buchse belegt. Dafür benötigt das System genau Null zusätzliche Treiber.
...Gerätetreiber und jedes Programm, das System belastet. (Zugegeben: die Belastung hält sich in Grenzen, aber wenn viele Treiber zusammenkommen, merkt man das auch, und außerdem müssen alle Treiber reibungslos zusammenarbeiten. Das ist nicht immer gegeben.)... |
Hallo,
also in Bezug auf die Gerätetreiber muß ich dir Recht geben, das sehe ich genauso. Weniger ist in diesem Fall mehr, auch die Anzahl der installierten Programme.
Als ich das Wireless-USB in der Sendung gesehen habe, bildete sich über meinem Kopf auch ein großes Fragezeichen. Nun, es wäre schon interessant bezüglich der hohen Bandbreite. Man stellt irgendwo eine Festplatte hin, und kann aus einigen Metern Entfernung per Funk drauf zugreifen. Oder ein Drucker, der mittels Funk angebunden ist.
Aber im Allgemeinen kann man das auch auf anderen Wegen umsetzen. So verwende ich ein gewöhnliches kleines NAS bei mir im Netzwerk. Da es ein normales Netzwerkgerät (wie auch mein HP LaserJet 4 mit Netzwerkkarte) ist, kann ich von meinem Notebook via WLAN auf beide Geräte zugreifen. Auch andere Clients können auf diese Geräte zugreifen. Gerade letzteres funktioniert bei dem Wireless-USB nicht.
Als Kurzstreckenfunk gibt es dann auch noch Bluetooth, hat aber bisher keine große Bandbreite. Aber für Maus und Tastatur ist das ok. Ich übertrage auch den Podcast vom CC2 via BT auf mein Handy und höre das dann irgendwo unterwegs. Photos vom Handy übertrage ich auch mittels BT zum MacBook. Erst das USB-Kabel rauskramen, anschließen... ist mir da zuviel Aufwand.
Ciao Jan
|
|
|
18.06.2008 11:21 |
E-Mail |
Beiträge des Benutzers |
zu Buddylist hinzufügen
|
|
TeeEff
Mitglied
Dabei seit: 26.04.2008
Beiträge: 55
Wohnort: Bad Oeynhausen
|
|
Ich warte schon sehnsüchtig auf den Tag, an dem man per RECHNERHANDYBLUEBERRYNOTEBOOKPDAUNDSONSTWAS via WLANBLUETOOTHWIRELESSUSBSCHISSMICHTOD die Klo-Spülung betätigen kann.
|
|
|
18.06.2008 21:47 |
E-Mail |
Beiträge des Benutzers |
zu Buddylist hinzufügen
|
|
TeeEff
Mitglied
Dabei seit: 26.04.2008
Beiträge: 55
Wohnort: Bad Oeynhausen
|
|
| Zitat: |
Original von ITobi
... naja, wie wärs denn mit einer Netzwerkanbindung der Kloschüssel? 
|
Bestimmt eine gute Idee. Im Netz wird schon soviel Sch.... verbreitet, warum nicht das auch mal als Podcast. 
|
|
|
18.06.2008 22:03 |
E-Mail |
Beiträge des Benutzers |
zu Buddylist hinzufügen
|
|
HEP
Mitglied
Dabei seit: 14.04.2007
Beiträge: 241
|
|
Ich möchte wetten so was gibt es bestimmt irgendwo. Heute habe ich auf heise auch von einer Kaffeemaschine mit Netzwerkanschluss gelesen. Leider kann man die hacken und bekommt dann plötzlich wahlweise Magenzersetzer oder gelbliches Wasser, weil jemand am Mischverhältnis geschraubt hat. tsss....
|
|
|
18.06.2008 22:26 |
E-Mail |
Beiträge des Benutzers |
zu Buddylist hinzufügen
|
|
ITobi
Mitglied
Dabei seit: 17.04.2007
Beiträge: 415
Wohnort: Munich
|
|
| Zitat: |
Original von HEP
Ich möchte wetten so was gibt es bestimmt irgendwo. Heute habe ich auf heise auch von einer Kaffeemaschine mit Netzwerkanschluss gelesen. Leider kann man die hacken und bekommt dann plötzlich wahlweise Magenzersetzer oder gelbliches Wasser, weil jemand am Mischverhältnis geschraubt hat. tsss.... |
ja, den artikel hatte ich auch gelesen.. ist schon verrückt!
|
|
|
18.06.2008 22:29 |
E-Mail |
Beiträge des Benutzers |
zu Buddylist hinzufügen
|
|
loetmann
Mitglied
Dabei seit: 07.05.2007
Beiträge: 300
Wohnort: Matrix V3.0
|
|
Was bei der Kaffeemaschine die Frage aufwirft wieso man die am Netz hängt? Kann man da den Füllstand auslesen? Oder den Kochvorgang starten? Naja solange man die Tasse noch per Hand drunter stellen muss...
salü
|
|
|
22.06.2008 13:08 |
E-Mail |
Beiträge des Benutzers |
zu Buddylist hinzufügen
|
|
Deus Figendi
Mitglied
Dabei seit: 26.07.2007
Beiträge: 33
Wohnort: Lippe, NRW
|
|
Nun ja, es gibt schon seit 1998 das Hyper Text Coffee Pot Control Protocol ob die bei heise erwähnte Maschine dieses Protokoll unterstützt weiß ich nicht, aber ich habe mal gelesen, dass es eine Implementierung gab.
Völlig uninteressant ist es nicht beim Feierabend von der Arbeit aus schonmal die Kaffeemaschine in Gang zu setzen, so dass er fertig ist wenn man heim kommt.
Was den Sinn von W-USB angeht... naja, es ist wie im Beitrag erwähnt wohl für Notebooks gedacht aber auch da ist es ja eigentlich egal ob ich das fertig verkabelte USB-Hub anschließe oder meinen Empfänger.
Ich denke nützliche Szenarien lassen sich erst erdenken, wenn die Geräte selbst kabellos werden und von der Handhabe dann eben wirklich Blauzahn-Artig werden. Klar ist das wieder "ein Standard zu viel" aber so ist das eben, man braucht auch Konkurrenz-Produkte :-)
Viel interessanter fand ich allerdings die USB via W-LAN Erwähnung, ich benutze noch eine Menge USB1 (oder kompatible) Geräte und die kann man mit ihren 12MBit/s sicher auch im W-LAN verwenden... oder eben überhaupt im Netzwerk. Viele Geräte wären ja durchaus geeignet mehr oder minder gemeinsam genutzt zu werden. Nicht unbedingt die USB-Maus, aber vielleicht die Web-Cam. Wenn ein entsprechender Zugriffswechsel (gleichzeitige Nutzung ist wohl nicht) entsprechend simpel ist... durchaus interessant.
|
|
|
08.07.2008 09:42 |
E-Mail |
Beiträge des Benutzers |
zu Buddylist hinzufügen
|
|
|
Impressum - Datenschutzerklärung
|
| |